2020年10月23日晚， 下注平台·(中国)官方网站何元国教授开展了题为“‘修昔底德陷阱’：一个站不住脚的概念”的讲座。本次讲座由下注平台·(中国)官方网站副院长谢国荣教授主持，通过腾讯会议在线上进行。

首先，何元国教授从艾利森所提“修昔底德陷阱”的概念由来开始介绍。何元国教授指出：“修昔底德陷阱”一词是哈佛大学国际关系学者艾利森在2012年提出的一个概念，是指一个新兴强国要挑战一个守成强国，一场战争往往在所难免。但艾利森依据的是《伯罗奔尼撒战争史》的英译本，没有考察古希腊文原文。此外，在目前所能查到的几种英译本中，比较正确、完整地理解了这一概念的仅有2013年的新译本，加之艾利森本人对古典学的相关研究知之甚少，故而并未准确理解修昔底德原文。

接着，何元国教授进一步指出，要了解“修昔底德陷阱”这一概念是否站得住脚，必须先看它是否合乎修昔底德的本义。修昔底德的战争原因论相比于前辈希罗多德有着更为深刻的一面；同时修昔底德的著作是论战之作，其看法与时人并不一样：当时的人普遍认为科林斯人挑起战争，伯利克里要负主要责任，而修昔底德想要修正时人的这种观点。但研究这一问题的最大问题在于，相关史料几乎全是修昔底德自己提供的，要想找到突破点，关键在于找到修昔底德记载中自相矛盾的地方。经过研究，何元国教授认为修昔底德在战争原因论上的意图是，反驳时人的观点，引发读者的思考，让读者自己作出判断。

之后，何元国教授分析了艾利森提出“修昔底德陷阱”的理论根源，认为艾利森和吉尔平的理论不能解释古希腊的情况。何元国教授指出，尽管艾利森本人没有直接说明，但其行文中透露出其概念的理论依据——结构现实主义。但其理论只能解释人类历史上战争爆发一定程度上存在必然性这一点，却不能解释某一场具体的战争爆发的原因，更不能解释伯罗奔尼撒战争爆发的原因，也就是所谓的“修昔底德陷阱”。同时，何元国教授认为“权力转换理论”仅有吉尔平的“争霸战理论”与古代有一定关系，但其也不能用于古代希腊。吉尔平提出了所谓“修昔底德的争霸战理论”，但一方面由于古希腊社会仍然是农业社会而无工商业阶层、无技术变革，无意识形态之争而仅有利益之争；另一方面则是吉尔平所依据的“古史现代化理论体系”是古典学界早已抛弃的陈旧观点，对于古典学界的最新研究成果吉尔平几乎没有引用，因此吉尔平的“争霸战理论”并不能用于古代希腊。

最后，何元国教授指出，艾利森利用西方文明遗产和修昔底德的名号以增强自己观点影响力的方式，曲解了历史，是对历史的过度发挥，这不仅影响了具有相同视角的西方读者，也对当前中美关系产生了误导。

何元国教授从古典学的角度，层层深入，剖析了艾利森概念的理论依据，为我们展示了辨章学术、考镜源流的史学方法，并与当下国际关系向联系，提供了一个历史研究与现实关怀相联系的案例。

本次讲座系武汉大学第七届珞珈史学博士论坛的一部分。讲座结束后，与会博士生结合“修昔底德陷阱”的主题在线上踊跃发言，何元国教授对同学们提出的问题一一作出解答。

（撰稿：黄映清）